Il blog dell'on. Enzo Raisi

È incredibile questo atteggiamento ondivago del sindaco di San Lazzaro sull’attuazione o meno dei lavori infrastrutturali legati al Civis.

Se, infatti, si pensa che il Civis e le opere ad esso connesse debbano essere sospese definitivamente Macciantelli deve avere il coraggio di dirlo chiaramente, anche perché un conto è fare i lavori in estate altra è cosa farli in un altro periodo dell’anno fatto che produrrebbe gravi danni sul territorio a cominciare dalle attività commerciali.

Non sfugge a nessuno, infatti, che decidere i tempi di attuazione di queste infrastrutture agevola o penalizza alcune realtà commerciali piuttosto che altre e mi sembra che il sindaco abbia ultimamente dimostrato che per lui prima arrivano gli interessi della Lega Cooperative e poi quelle di altre attività concorrenti

Ottima la relazione del Presidente Catricalà che, di fatto, denuncia quello che, da tempo, Futuro e Libertà sta sostenendo, ossia che l’assoluta mancanza di politiche di liberalizzazione da parte del governo sta mettendo a rischio la vitalità del nostro sistema economico.

Il governo invece di rispondere con le solite promesse, come ha fatto il Ministro Romani, dovrebbe incominciare a rispettare la legge che prevede una relazione annuale sulla concorrenza, e quindi sulle liberalizzazioni, che, come è stato denunciato in occasione di un nostro question time, questo governo continua a rimandare.

Bene ha fatto inoltre il Presidente Catricalà a denunciare il presunto abuso di posizione dominante di FS, Telecom e Poste nonché a mettere sotto osservazione il mondo delle Assicurazioni per l’incomprensibile aumento di oltre il 25% nel ramo RC Auto (+25% Autoveicoli e +35%motocicli).

È vergognoso, infatti, che il Presidente dell’Ania Cerchiai dia colpa di questi aumenti “all’inefficienza del sistema, esterno alle imprese”.

Il mondo delle Assicurazioni ha richiesto e avuto leggi severe sul tema degli indennizzi diretti, di fatto leggi capestro per i cittadini e per le carrozzerie, che avrebbero dovuto secondo loro evitare le truffe a fronte di un impegno a ridurre le tariffe RC Auto.

Invece ci troviamo di fronte a un aumento che non ha eguali in Europa nel settore e dimostra che nel comparto assicurativo c’è un vero e proprio cartello delle Assicurazioni su cui Parlamento e Autority devono fare chiarezza.

Infine ho apprezzato molto il passaggio del Presidente Catricalà in difesa della legge sulla liberalizzazione dei servizi pubblici locali, spazzata via dall’ultimo referendum che, come ho sempre sostenuto insieme ad altri rappresentanti di FLI, come il Presidente Fini e l’on. Benedetto Della Vedova, è stata  l’unica riforma pro mercato di questa legislatura.

Vigileremo affinché l’esito del referendum non sia un’automatica legittimazione, come sottolinea il Presidente Catricalà, dell’occupazione politica delle aziende municipalizzate.

Futuro e Libertà si impegnerà per sostenere da una parte maggiori risorse e autonomia all’Autority della Concorrenza e dall’altra a spronare l’attuale maggioranza a fare quelle liberalizzazioni promesse in campagna elettorale e mai realizzate

La protesta di Greenpeace che in piena campagna elettorale, in barba alle regole vigenti sulla propaganda, ha attaccato in tutta Italia sui monumenti storici che fanno parte del nostro patrimonio artistico striscioni a favore del Si al referendum per l’abrogazione della legge sul nucleare dimostra come questo movimento che chiede il rispetto delle regole sia il primo a non rispettarle.

Spero che le autorità competenti applichino le sanzioni previste per coloro che violano la legge elettorale.

Ho trovato peraltro stupefacente che la Rai intervistasse proprio uno dei massimi dirigenti di Greenpeace davanti allo striscione illegale posto sul Colosseo.

Questo è solo un esempio di come gli antinuclearisti hanno condotto una campagna denigratoria di disinformazione e al di fuori delle regole civili di una campagna elettorale che dovrebbe innanzitutto informare correttamente i cittadini.

Questo grazie anche a un governo che, unico esempio al mondo, davanti alla sfida referendaria invece di difendere le proprie leggi invita tutti ad andare al mare.

Per questo motivo, a maggior ragione di fronte al solito ambientalismo che sa dire solamente no con azioni spettacolari e ad un governo che scappa, andrò a votare e voterò No all’abrogazione sulla legge del rientro del nucleare in Italia che ritengo riattiverà la ricerca in questo settore e No all’abrogazione delle leggi che riguardano le modalità di erogazione e gestione del servizio idrico che rappresentano l’unico esempio di liberalizzazione che questo governo è riuscito a realizzare grazie anche al nostro contributo quando eravamo nella maggioranza

“Futuro e Libertà ha deciso di dare libertà di voto ai propri simpatizzanti ed elettori in occasione dei prossimi referendum e chiede a tutti di andare a votare.

Ciò però non mi esime, come hanno già fatto alcuni miei colleghi di FLI, di dichiarare le mie intenzioni di voto.

Da relatore della legge che ha reintrodotto il nucleare in Italia approvata da tutto il Parlamento ad eccezione dell’Italia dei Valori, che in quel momento era rappresentata in Commissione attività produttive dall’On. Scilipoti, voterò NO alla variazione della norma pur consapevole che la suggestione e la politica della paura all’indomani del disastro sismico avvenuto in Giappone produrrà quel trasformismo politico sempre presente nel nostro paese.

Voterò altri due NO all’abrogazione delle leggi che liberalizzano il servizio idrico nazionale contro la politica dei monopoli delle municipalizzate, veri e propri carrozzoni della politica italiana, coerentemente con la visione di una destra moderna e liberale.

Voterò invece SI all’abolizione del legittimo impedimento, norma che era nata nel tentativo di perseguire un equilibrio sulla giustizia che però è venuta meno nel susseguirsi continuo di leggi ad personam su questa materia”.

“Le considerazioni fatte oggi dal Governatore Draghi confermano le critiche che Futuro e Libertà ha sempre fatto in termini di materia economica al Governo sia in maggioranza sia all’opposizione in modo particolare la necessità di superare il dualismo nel mondo del lavoro tra i tutelati da una parte ed i precari, soprattutto giovani, dall’altra; la necessità di una giustizia civile più veloce; il no ai tagli spesa orizzontali più volte enunciati dal Presidente Fini; il superamento degli interessi corporativi attraverso una grande fase di liberalizzazione e le poche infrastrutture del nostro paese. Questi sono i temi fondanti della nostra battaglia politica. Il problema vero che pone anche il Governatore Draghi è che il superamento di questa empasse in cui viviamo può essere fatto solo attraverso una condivisione della società civile e della politica ben più ampia rispetto a quello che è l’attuale maggioranza di Governo, oggi fortemente minoritaria nel paese.

Tutte le nazioni europee hanno colto l’occasione di questa crisi economica del capitalismo moderno per fare riforme impensabili in tempi normali.

L’Italia non si può permettere di perdere questa occasione, ci vuole uno sforzo della politica per superare antiche barriere e lavorare insieme per raggiungere l’obiettivo della modernizzazione del sistema Italia”.

“Come al solito l’On. Cazzola dimostra di essere una persona libera e con una grande onestà intellettuale.

Le sue dichiarazioni di oggi a Radio Tau difatto riprendono alcune parti contenute nella mia intervista dell’altro giorno in modo particolare sul PDL bolognese e sui giovani baroni delle preferenze.

Va dato atto all’On. Cazzola anche del coraggio di rinunciare ad ulteriori incarichi parlamentari, devo però dire che se ciò avvenisse il Parlamento Italiano si priverebbe di una delle menti più brillanti in materia di welfare”.

“L’esito delle elezioni di Milano e Napoli, prevedibili probabilmente per quanto riguarda la vittoria di Pisapia e De Magistris, inimmaginabili invece nella misura così larga, con percentuali che non fanno più parlare di sconfitta ma di cambiamento epocale, dimostrano che non è stata la vittoria solo della sinistra, ma anche di quell’elettorato moderato e di centro destra che ha voluto così rispondere al referendum voluto da Berlusconi.

Futuro e Libertà a suo tempo ha avuto il coraggio di aprire nel centro destra una crisi che in qualche modo ha previsto quanto oggi è concretamente accaduto.

Ora speriamo che il centro destra apra una riflessione sulla fine del ciclo di Berlusconi.

La pallina della roulette della politica si è rimessa in gioco, oggi FLI può vedere veramente l’inizio della fine della lunga traversata nel deserto.

Ora ci attendiamo che inizi finalmente la fase politica delle riforme che servono al nostro paese”.

“Premesso che Futuro e Libertà ha già attivato diverse iniziative per evitare che la direttiva Bolkestein possa disarticolare il nostro sistema di offerta turistica balneare e sarà sempre a fianco delle nostre attività turistiche per soluzionare il problema in Italia ed in Europa.

Ci sembra però che l’inserimento nel provvedimento governativo di ieri della concessione per 90 anni del diritto di superficie per le spiagge sia una boutade elettorale che purtroppo prende in giro i nostri cittadini e di fatto non scavalca i problemi generati dalla direttiva Bolkestein.

La serietà infatti imporrebbe a chi vuole soluzionare il problema di realizzare quanto segue:

1.      procedere alla chiusura della procedura di infrazione n° 2008/4908 CE;

2.      chiarire l’applicabilità al settore della Direttiva Servizi n° 123/2006/CE attuata con D.lgs. n° 59/2010.

Vi è poi una necessità insieme al diritto di concessione di un riordino della normativa che regolamenti le concessioni e che specifichi i canoni perché non vorrei che Tremonti da una parte dia e dall’altra pigli come è suo costume.

FLI In Italia ed in Europa con l’On. Muscardini continuerà affinché non venga messo a bando l’intero sistema turistico balneare sia perché è necessario mantenere alto il livello di qualità dei servizi sia perché si eviti l’infiltrazione di capitali mafiosi che potrebbe con l’occasione fare un importante operazione di riciclaggio.

Al Governo chiediamo di essere più seri e non fare spot elettorali sulle spalle della nostra gente e delle nostre imprese”.

Finalmente con le nomine di oggi si è posto fine alle tante ipocrisie di quando alcuni parlamentari lasciando l’esperienza di FLI avevano cercato di giustificarla con incomprensibili motivazioni politiche.

Oggi Rosso, Bellotti e la Polidori hanno visto saldato il conto della loro scelta da parte del Presidente Berlusconi. Tutto legittimo ma almeno speriamo che finisca questa pantomima per cui alcuni parlamentari avevano lasciato FLI non per avere qualcosa in cambio ma per coerenza politica.

Nelle scelte, peraltro, non sono state seguite neanche delle logiche di competenza perché se così fosse Bellotti sarebbe andato all’Agricoltura e Rosso all’Economia o allo Svilupo Economico, ma ormai siamo in piena Prima Repubblica e al Presidente Berlusconi delle competenze non interessa. Già lo avevamo visto con la sceneggiata della Siliquiini prima alle Poste e poi all’organo di controllo delle Assicurazioni e ora planata miseramente a semplice parlamentare.

Le nomine di oggi confermano questa linea tipica della vecchia politica.

Noi di Futuro e Libertà che abbiamo fatto la scelta di abbandonare le poltrone di governo e i lidi tranquilli della maggioranza, penso caso più unico che raro nella storia di questa Repubblica, abbiamo voluto e vogliamo dimostrare, anche rimettendoci in discussione, che esiste anche un’altra faccia della politica.

“Leggo con stupore sui quotidiani di oggi le dichiarazioni dell’On. Fabio Garagnani e del Consigliere Regionale PDL Galeazzo Bignami sull’ipotesi di conflitto di interessi tra il candidato Sindaco Aldrovandi e le sue aziende.

Mi domando se l’On. Garagnani è lo stesso che milita in un partito che si chiama PDL il cui Presidente e Primo Ministro Berlusconi, il cui conflitto di interessi è a tutti noi noto da quando è sceso in politica e per altro a differenza di Aldrovandi che dichiara che una volta eletto sospenderà ogni attività delle sue aziende con il Comune di Bologna, non ha mai cercato di risolvere l’enorme conflitto di interessi tra le sue aziende ed il ruolo che ricopre.

Di certo farò un interrogazione per sapere se il Presidente Berlusconi sia convinto che il suo deputato abbia fatto bene a sollevare la questione del conflitto di interessi e cosa ne pensa di questo tema”.